LA FEDERACION ESPAÑOLA DE ENTIDADES LOCALES MENORES- FEEM, NIEGA LA PRESUNTA “MANO TENDIDA” DEL PRESIDENTE DE LA FEMP, IÑIGO DE LA SERNA, RESPECTO A LA REFORMA LOCAL
 |
| ALOCUCIÓN DEL ANTONIO MARTIN EN LA FACHADA DE LA FEMP, SOLICITANDO CITA A DE LA SERNA. AUN ESTAMOS ESPERANDO CONTESTACIÓN. |
http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&usg=AFQjCNHkdP7r6HbvTnG72aBSc21xNb6aeA&url=http://noticias.terra.es/mundo/de-la-serna-tiende-la-mano-para-lograr-la-unidad-que-dara-fuerza-a-municipios,1c6ffb56c7690410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
CONTESTACIÓN DESDE LA FEEM:
AL DIRECTOR O RESPONSABLE DE LA
AGENCIA EFE.
CONTESTACIÓN AL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS, FEMP, SR. IÑIGO DE LA SERNA. DESDE LA PRESIDENCIA DE LA FEDERACION DE ENTIDADES LOCALES MENORES-FEEM.
Ante las declaraciones realizadas, en una entrevista 20 de agosto de 2013•11:40 de EFE por D. Iñigo de la Serna, en relación a la fuerza del Municipalismo, todo ello en relación a la reforma de la Ley Local, y más concretamente con la campaña informativa a nivel Nacional que está llevando a cabo la Federación Española de Entidades Locales Menores-FEEM, de rechazo al proyecto de Ley.
LA FEEM NIEGA LA
PRESUNTA “MANO TENDIDA” DEL PRESIDENTE DE LA FEMP, IÑIGO DE LA SERNA, RESPECTO
A LA REFORMA LOCAL
“Este señor, que ni
conoce ni representa a las entidades locales de España, se ha negado a
recibirnos de manera reiterada durante todo el proceso de trámite de la ley”,
aseguran
24 de
agosto de 2013. La Federación Española de Entidades Locales Menores (FEEM) ha negado
la mayor respecto a las declaraciones realizadas por el presidente de la FEMP,
Iñigo de la Serna, a la Agencia EFE y en la que aseguraba tender una mano a las
entidades locales para lograr un consenso respecto a la Reforma Local.
Desde la FEEM, su presidente, Antonio Martín Cabanillas, se ha
mostrado molesto y sorprendido ante esta actitud, “cuando este señor, que ni
conoce ni representa a las entidades locales, se ha negado de manera reiterada
a recibirnos durante todo el proceso de trámite de la ley para abordar,” dice, “justamente,
un consenso que nosotros considerábamos y seguimos considerando esencial,
siempre desde la defensa de la existencia de nuestras entidades y la lealtad
institucional”.
Por ello, la Federación Española de Entidades Locales quiere
aclarar en detalle algunos aspectos.
En primer lugar, “recordarle al señor de la Serna que se
solicitado hasta en cinco ocasiones una entrevista con él, para ofrecerle
la posibilidad de que cediese a las entidades locales la interlocución
necesaria ante el Gobierno Central y el resto de niveles de Gobierno de
aquellos aspectos de la ley que se referían a nuestros pueblos. A pesar de
estos cinco escritos de petición de encuentro y de innumerables llamadas
telefónicas, jamás ha tenido la cortesía o deferencia de recibirnos”.
En
este sentido, desde la FEEM quieren aclarar que “un cargo público que no ejerce,
ni ha ejercido nunca como miembro de una Entidad Local Menor, en buena lógica
parece que tendrá menos conocimientos en esta materia, que aquellos que si lo
están ejerciendo o lo han ejercido. Y,
en este sentido, hasta el momento, nuestra problemática no le ha interesado,
dado que no se ha dignado a recibirnos”.
Por
otro lado, “en cuanto a la unión en el seno de los Municipios”, desde la FEEM
consideran que si su método de trabajo es como el que dispensa a nuestra
federación, es difícil que con ese talante excluyente se llegue a cualquier
acuerdo y se aúne el Municipalismo”.
En
segundo lugar, desde la FEEM quieren aclarar las palabras de De la Serna, que
asegura en esta misma entrevista con EFE que solicitará que en el texto legal
se recoja que las entidades locales saneadas no se vean afectadas por la mala
situación económica de su municipio, de ser el caso.
“Es
absurdo, demagógico y oportunista por parte del señor De la Serna”, dicen desde
la FEEM, “pretender ponerse ahora medallas de defender a las entidades, sin haber
contado con ellas para nada, sin haberlas escuchado y, lo que es peor,
consciente de la campaña informativa que está haciendo la FEEM por todo el país
con la colaboración y el éxito de participación de las entidades, que se
sienten olvidadas y engañadas; como si él tuviese algo que ver, como si él no
hubiese pasado de las entidades hasta el momento”.
Desde la
FEEM se preguntan “¿en que se traduce realmente ese supuesto apoyo a las entidades
locales menores”?¿en poner un parche a una ilegalidad y a un trato desigual?¿acaso
los Municipios, Diputaciones, o en su caso
las CCAA, o el propio Estado se
suprime también a los tres meses si no
presentan las cuentas a la entrada en vigor de esta Ley? Pues no, sólo son
sancionados, pero no se les suprime. La FEEM demanda un trato igual. “No nos
negamos a presentar las cuentas como siempre, sólo pretendemos que no se nos
discrimine con respecto a los demás”. En
todo caso, si se produce ese retraso, habrá que estudiar las causas y
sancionarla, como al resto de administraciones, pero no suprimirla”. La forma
de argumentar esta supuesta defensa de las entidades, aseguran desde la FEEM,
“demuestra que el señor de la Serna desconoce lo que es una entidad local”.
Y en esta
misma línea, tampoco convence a la FEEM la aseveración de De la Serna que
asegura que la FEMP solicitará que las entidades menores con cuentas saneadas
no se vean afectadas en el caso de que el municipio al que pertenezcan tenga
una mala situación económica.
“Otra gran
metedura de pata de la Reforma Local”, dicen desde la FEEM, “porque no se puede
decidir dejar vivir o morir a una entidad local por una mala gestión de un
dirigente en un momento determinado”. Por ello, aseguran que este articulo 116
bis del proyecto de Ley no solo hay que enmendarlo, sino hay que suprimirlo
entero. “De suprimir todas las instituciones u órganos del Estado o de la
Administración que han tenido malos gestores, habría que suprimir desde
ministerios hasta gobiernos comunitarios al completo pasando por diputaciones o
incluso la propia presidencia del Gobierno”.
Finalmente,
desde la FEEM critican los supuestos “posicionamientos razonables” de los que
habla De la Serna como punto de partida para la defensa de las entidades, “en
todo un alarde de argumentos vacíos pero no inocentes”, aseguran, “como si los
razonamientos que manejamos y que se refieren exclusivamente a las entidades
locales y a su supervivencia careciesen de esa racionalidad”.
Para
finalizar, desde la FEEM recomiendan a De la Serna, que “trate de aunar en su
comisión ejecutiva, a todos sus miembros, incluyendo a su vicepresidente, y a
otros muchos más miembros, y no haga declaraciones que quizá respondan más a su
pensamiento personal que a un acuerdo colegiado de su Federación” y aprovechan
para reiterarle su predisposición a mantener un encuentro en su sede de Madrid
o
Santander
para abordar los asuntos de la Reforma Local que afectan a las 3735 entidades
locales que hay en España y que se resumen en:
1.-continuar en el artículo 3.2 de la Ley 7/85, para
no perder la categoría de entidad local. Con el proyecto desaparecemos.
2.-dotarnos de unas competencias básicas y
financiación propia. Con el proyecto desaparecemos del art 45, el Estado se
desentiende de las ELM.
3.-Que desaparezca el artículo 116. Bis del proyecto
de Ley, que obliga al Municipio matriz suprimir a la ELM, cuando el Municipio
tenga dificultades económicas.
4.-Que se modifique la disposición transitoria,
referida a la supresión de las ELm, en el plazo de tres meses de la entrada en
vigor de la Ley, si no se han presentado las cuentas. La modificación debería
ser sustituir supresión por sanción.
5.-Que las competencias de la Diputación, sean
volcadas al igual que para a los Municipios de menor capacidad, a las Entidades
Locales Menores. En el proyecto se excluye a las ELM, de ser beneficiarias de
ayudas desde las Diputaciones, o CCAA, uniprovinciales
6.-Que los alcaldes de menos de 2000 habitantes deben
obtener un salario digno equivalente al técnico de mayor rango que ejerza en
esa ELM. Ahora el la reforma se quiere, que de 1000 a 2000, tengan un salario
neto de 1000 €, menor que un peón. Con el grado de responsabilidad que tiene un
cargo público. Y en el caso de menos de 1000, no tendrán dedicación exclusiva.
Eso si se le exige máxima eficiencia, productividad en el trabajo. Es decir la
perfección sin cobrar para no “desaparecer”. Los nuevos esclavos del siglo XXI.
7.-Que la denominación en la ley Estatal para
referirse a las ENTIDADES LOCALES DE AMBITO TERRITORIAL AL MUNICIPIO, se
sustituya por esta otra terminología, que gusta más, tras cerca de 30 años de
sufrir este nombre un tanto despectivo o rebajado, por ENTIDAD LOCAL AUTONOMA.
Esperamos que sea publicado esta contestación al
Presidente de la FEMP, Sr. Iñigo de la Serna, dadas las alusiones que este hace
en la entrevista concedida a la agencia efe, y que a esta Federación Española
de Entidades Locales Menores, FEEM, también le gustaría ser entrevistados, por
dicha agencia, para dar nuestra opinión, con respecto a este asunto del cual
tenemos mucho que decir, dado que afecta a 3735 ELM, y a cerca de un millón de
habitantes.
FECHA:24-8-2013.
EL PRESIDENTE.
FDO.ANTONIO MARTIN CABANILLAS.
Comentarios
Publicar un comentario