16-11-2015,Nacional,La FEEM lamenta la desidia y desconocimiento del Secretario de Estado sobre ELM
LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ENTIDADES MENORES LAMENTA LA DESIDIA Y EL DESCONOCIMIENTO DEL SECRETARIO DE ESTADO SOBRE LAS ENTIDADES LOCALES, Y LA INSESIBILIDAD DE RAJOY AL NO PODER RECIBIR A LOS RESPONSABLES DE FEEM "POR PROBLEMAS DE AGENDA".
16 de noviembre de 2015. El Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, ha respondido por carta a la solicitud de la Federación Española de Entidades Locales Menores, FEEM, para abordar la problemática específica de las EATIM y ELAs para cumplir la obligatoriedad de contar con la figura un tesorero a partir del próximo año y pedirle que las entidades menores pudieran continuar con el sistema actual.
Desde FEEM se congratulan que el Sr Beteta haya contestado a la carta enviada para que aclaren lo de los Tesoreros en las Entidades de menos de 5000 habitantes, y a la vez agradecemos que no sea necesaria la creación de esta plaza de funcionario por ahora, y que por tanto hasta una nueva regulación, en aquellas ENTIDADES LOCALES DE MENOS DE 5000 HABITANTES, QUE NO TENGAN MEDIOS, ESTAS FUNCIONES PODRAN SER EJERCIDAS POR EL SECRETARIO INTERVENTOR.
Aunque “la desidia y el desinterés que denota la respuesta del señor Beteta, el despacharse con cuatro líneas un asunto que afecta a más de 3000 núcleos de población del país y que es esencial para su existencia”. Dado que existen Comunidades Autonomías que en su Ley autonómica establecen como por ejemplo en Andalucía, en el artículo 118.5 que estas funciones de Tesorería pueden ser asumidas por un miembro de la Junta Vecinal, es decir por un vocal.
Por tanto en Andalucía y en otras CCAA en donde está regulado en su legislación propia, quienes pueden ejercer estas funciones, como hemos dicho antes y en base al artículo 24 bis de la Ley 27/2013 de Racionalización y sostenibilidad local que establece que las CCAA regularan a las Eatim, podemos concluir: ¿ que la Tesorería podrá continuar ostentándola un miembro de la Junta vecinal, en base a la legislación Autonómica? ante esa duda razonable es por lo que decimos que el Secretario de Estado irradia en su respuesta desinterés por este asunto, dado que no nos aclara si ello puede ser así o no.
De hecho, además, en la respuesta de Antonio Beteta no queda lugar a dudas de que se exigirá el cumplimiento de la legalidad y que, por lo tanto, no existe posibilidad de que las funciones requeridas sean ejercidas por los concejales, tal y como solicitaba FEEM, sino única y exclusivamente a través de un funcionario nacional habilitado; “algo prácticamente imposible en estos momentos, ya que, por un lado, la Administración del Estado no garantiza la suficiencia financiera de las ELAS a través de las transferencias que les corresponden; y, por otro, porque ni siquiera existen número suficiente de funcionarios de esta categoría para acometer estas funciones”, explican desde FEEM.
Hay que recordar que en su carta al Secretario de Estado, el presidente de la Federación, Antonio Martín Cabanillas, explicaba las dificultades de las ELAs para poder cumplir con este nuevo requerimiento legal.
Para la FEEM está claro que “el coste de soportar una plaza de esas características corre el riesgo de terminar de asfixiar económicamente a más de 3000 entidades locales, el 80% de todas ellas, que cuentan con menos de 5.000 habitantes, que cuentan con un presupuesto cada vez más justo para mantener los servicios que prestan, y a pesar de la insensata y poco clarificadora de la respuesta del Secretario de Estado, que se limita a apelar a la legalidad, nosotros creemos que la solución al gran problema que se plantea: la falta de suficiencia financiera para acometer esta nueva exigencia legal”.
Además de haberse dirigido al Secretario de Estado, desde FEEM se han puesto en contacto también con la Presidencia del Gobierno, a quien, tras la respuesta de Beteta, han pedido que “a través de una disposición aclaratoria”, se articule la posibilidad de que en aquellas CCA, donde este regulado este asunto de la tesorería con respecto a las Eatim, con anterioridad, se continúe aplicando la misma. Y si, ello no fuera asumible que se destinen dentro de los Presupuestos Generales del Estado, y de la partida que pudiera corresponder, la financiación adecuada para soportar el coste que suponga la implantación de este nuevo empleado público en las Eatim, al que se nos obliga desde el Gobierno de la Nación”.
La noticia ha salido en los siguientes medios:
16 de noviembre de 2015. El Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, ha respondido por carta a la solicitud de la Federación Española de Entidades Locales Menores, FEEM, para abordar la problemática específica de las EATIM y ELAs para cumplir la obligatoriedad de contar con la figura un tesorero a partir del próximo año y pedirle que las entidades menores pudieran continuar con el sistema actual.
Desde FEEM se congratulan que el Sr Beteta haya contestado a la carta enviada para que aclaren lo de los Tesoreros en las Entidades de menos de 5000 habitantes, y a la vez agradecemos que no sea necesaria la creación de esta plaza de funcionario por ahora, y que por tanto hasta una nueva regulación, en aquellas ENTIDADES LOCALES DE MENOS DE 5000 HABITANTES, QUE NO TENGAN MEDIOS, ESTAS FUNCIONES PODRAN SER EJERCIDAS POR EL SECRETARIO INTERVENTOR.
 |
| Secretario de Estado de Administraciones Públicas |
Aunque “la desidia y el desinterés que denota la respuesta del señor Beteta, el despacharse con cuatro líneas un asunto que afecta a más de 3000 núcleos de población del país y que es esencial para su existencia”. Dado que existen Comunidades Autonomías que en su Ley autonómica establecen como por ejemplo en Andalucía, en el artículo 118.5 que estas funciones de Tesorería pueden ser asumidas por un miembro de la Junta Vecinal, es decir por un vocal.
Por tanto en Andalucía y en otras CCAA en donde está regulado en su legislación propia, quienes pueden ejercer estas funciones, como hemos dicho antes y en base al artículo 24 bis de la Ley 27/2013 de Racionalización y sostenibilidad local que establece que las CCAA regularan a las Eatim, podemos concluir: ¿ que la Tesorería podrá continuar ostentándola un miembro de la Junta vecinal, en base a la legislación Autonómica? ante esa duda razonable es por lo que decimos que el Secretario de Estado irradia en su respuesta desinterés por este asunto, dado que no nos aclara si ello puede ser así o no.
De hecho, además, en la respuesta de Antonio Beteta no queda lugar a dudas de que se exigirá el cumplimiento de la legalidad y que, por lo tanto, no existe posibilidad de que las funciones requeridas sean ejercidas por los concejales, tal y como solicitaba FEEM, sino única y exclusivamente a través de un funcionario nacional habilitado; “algo prácticamente imposible en estos momentos, ya que, por un lado, la Administración del Estado no garantiza la suficiencia financiera de las ELAS a través de las transferencias que les corresponden; y, por otro, porque ni siquiera existen número suficiente de funcionarios de esta categoría para acometer estas funciones”, explican desde FEEM.
Hay que recordar que en su carta al Secretario de Estado, el presidente de la Federación, Antonio Martín Cabanillas, explicaba las dificultades de las ELAs para poder cumplir con este nuevo requerimiento legal.
Para la FEEM está claro que “el coste de soportar una plaza de esas características corre el riesgo de terminar de asfixiar económicamente a más de 3000 entidades locales, el 80% de todas ellas, que cuentan con menos de 5.000 habitantes, que cuentan con un presupuesto cada vez más justo para mantener los servicios que prestan, y a pesar de la insensata y poco clarificadora de la respuesta del Secretario de Estado, que se limita a apelar a la legalidad, nosotros creemos que la solución al gran problema que se plantea: la falta de suficiencia financiera para acometer esta nueva exigencia legal”.
Además de haberse dirigido al Secretario de Estado, desde FEEM se han puesto en contacto también con la Presidencia del Gobierno, a quien, tras la respuesta de Beteta, han pedido que “a través de una disposición aclaratoria”, se articule la posibilidad de que en aquellas CCA, donde este regulado este asunto de la tesorería con respecto a las Eatim, con anterioridad, se continúe aplicando la misma. Y si, ello no fuera asumible que se destinen dentro de los Presupuestos Generales del Estado, y de la partida que pudiera corresponder, la financiación adecuada para soportar el coste que suponga la implantación de este nuevo empleado público en las Eatim, al que se nos obliga desde el Gobierno de la Nación”.
La noticia ha salido en los siguientes medios:
Comentarios
Publicar un comentario