El Gobierno avisa: el Consejo de Estado lo avala para poner orden en los ayuntamientos
 |
| LA VCPTA DEL GOBIERNO JUNTO AL MINISTRO MONTORO. AMBOS PROPULSORES DE ESTA LEY |
13-04-2016,Andalucía,Comucicado desde F.A.E.M a todas las E.L.A Presentación subvención mantenimiento Edificios Públicos
A TODAS LAS ENTIDADES DE F.A.E.M Ante las quejas de algunas Entidades, dado el plazo solo de 12 días hábiles para conformar esta solicitud, vamos a realizar una sugerencia para que amplíen el plazo al menos a 20 días hábiles, y que en futuras convocatorias se fije como mínimo en dicho plazo. Del resultado de esta sugerencia daremos cuenta por email. un saludo. Se ajunta el B.O.J.A para que lo solicitéis cuanto antes. Ayuntamiento 1. Disposiciones generales Resolución de 6 de abril de 2016, de la Dirección General de Administración local, por la que se convocan para el ejercicio 2016 las subvenciones previstas en la orden de 11 de septiembre de 2014, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a Municipios y entidades locales Autónomas de la comunidad Autónoma de Andalucía, en régimen de concurrencia competitiva, para la financiación de actuaciones en inmuebles destinados a sedes de órganos de Gobierno y en otros edificios vinculados
FEEM CONSIDERA QUE EL INFORME DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE LA REFORMA LOCAL APOYA SUS TESIS EN COMPETENCIA Y FINANCIACIÓN
ResponderEliminar“El Consejo de Estado reconoce la discrecionalidad del coste estándar y vislumbra la inconstitucionalidad de la reforma”
4 de julio de 2013. La Federación Española de Entidades Locales Menores (FEEM) se ha mostrado hoy moderadamente satisfecha por el reciente informe del Consejo de Estado sobre el anteproyecto de Reforma Local en el que, en palabras del presidente de la entidad, Antonio Martín Cabanillas, “el Consejo reconoce la discrecionalidad del coste estándar y vislumbra la inconstitucionalidad de la reforma al menoscabar la autonomía municipal; y, en ese sentido, apoya las tesis que siempre hemos venido manteniendo”.
A pesar de que el informe emitido por el órgano consultivo del Estado sólo hace referencia a las ELAs en cuanto a que alude a que “el gobierno no debe suprimirlas por entender que chocaría con la Constitución y los Estatutos de Autonomía de las CCAA”, consideran que “tanto las referencias a la discrecionalidad del coste estándar como a la autonomía municipal son perfectamente extensibles a las entidades locales menores, desde las que hemos venido reclamando reiteradamente ante todas las instituciones la clarificación de las competencias y la financiación para hacer frente a nuestros servicios”.
La Feem ha realizado un profundo estudio del informe del Consejo de Estado, en él asegura, respecto al análisis que realiza este órgano sobre el objetivo de la clarificación competencial que “Consejo de Estado viene a refrendar la tesis mantenida por nosotros cuando señalábamos que el texto propuesto desconocía algunos aspectos de las Constitución y de la Jurisprudencia Constitucional, en cuanto a la garantía Institucional de la Autonomía local”. Se refiere la FEEM al hurto de facto de la capacidad de las entidades para “ordenar y gestionar una parte importante de los asuntos públicos, en el marco de la Ley”.
Desde la FEEM destacan especialmente la previsión que realiza el Anteproyecto de suprimir aquellas entidades locales en el caso de que no cumplan las previsiones financieras. Si el Consejo de Estado reconoce que “el ahorro en el estándar de los costes de los servicios no lleva aparejada un desarrollo legal que lo justifique claramente y en ese sentido, no es coherente; mucho menos lo es, aunque no se cite expresamente por parte del Consejo de Estado, justificar la supresión de las entidades locales en ese estándar ya inválido”.
También destaca la Federación el aporte que realiza el Consejo respecto al objetivo de racionalización institucional, donde alude a un debilitamiento de la administración local, de representación directa de la ciudadanía y a un fortalecimiento de las diputaciones que no dejan de ser administraciones de representación indirecta; hecho que resulta “incomprensible y arbitrario”, según apunta Antonio Martín.
Como conclusión, la FEEM, asegura que “los argumentos esenciales que sostenían el Anteproyecto han quedado claramente invalidados por el informe del Consejo de Estado; y por ello, tenemos que reiterar al Gobierno que escuche a las entidades locales autónomas, y que incluya nuestras aportaciones, como hemos venido solicitando que haga en cada uno de los ocho borradores presentados hasta el momento: que se definan nuestras competencias y nuestra financiación para hacer frente a ellas y que se deje claro que nuestra existencia no supone un coste extra”.