01-02-2015,Córdoba,Reglamento del Consejo de Alcaldes donde aparecen las ELAs de la provincia representadas.
Estimados/as Alcaldes/as de las Elas de Provincia, inscritas en Faem:
Os remitimos, el referido reglamento del Consejo de Alcaldes(aparecido en el BOP), como se puede observar, la Diputación de Córdoba, ha negado a las Elas su representación en dicho Órgano consultivo, a juzgar que desde 2012, tal y como el propio reglamento reconoce, FUE REALIZADA UNA VEZ MAS LA PETICIÓN POR F.A.E.M, PARA QUE LAS ELAS, QUEDARAN REPRESENTADAS, y la Diputación, Gobernada por el PP, denegó dicha propuesta, pero es que cuando se aprobó, POR VEZ PRIMERA EL CONSEJO DE ALCALDES, en el año 2000, este reglamento fue recurrido por Faem, por no contemplar a las Elas, lo que ocurre que fue desestimado dicho recurso, por la Diputación Gobernada entonces por el PSOE.
PERO BUENO DESPUÉS DE CASI 16 AÑOS LOS SEÑORES, DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL RECTIFICAN Y POR FIN, RECOGEN EN EL REGLAMENTO DEL CONSEJO DE ALCALDES, QUE LAS ELAS PUEDAN ESTAR REPRESENTADAS. BIENVENIDOS SEAN A LA REALIDAD, Y QUE DE VERDAD ESCUCHEN LAS PROPUESTAS QUE SE HAGAN DESDE ESTE CONSEJO Y TAMBIÉN LO QUE DE FORMA RAZONADA EXPONGA EL REPRESENTANTE DE LAS ELAS Y DE FAEM EN DICHO CONSEJO.
Desde Faem, creemos que aun continuamos siendo mal tratadas las Elas desde la Diputación de Córdoba, no es de RECIBO, que Pueblos como: Valsequillo, La Granjuela, los Blazquez, San Sebastián de los Ballesteros, Conquista, Guadalcázar, etc,etc, tengan una asignación en los planes provinciales, por ejemplo del casi el doble de lo que le pertenece a una Ela, cuando tienen la mitad de habitantes, que las Elas de la Provincia de Córdoba, de media, y cuando dichos planes son para realizar inversiones en obras y servicios que son de competencia de las Elas, con lo cual deberían tener el mismo tratamiento es decir en base al numero de habitantes. Y sin embargo en los MMCC, el Presidente "venda que se ha aumentado a las Elas un 20 por ciento mas" que claro es una media verdad, pues seria una discriminación en positivo si fuera ese 20%, de incremento con respecto a igual tratamiento de base al que se practica a los Municipios.Pero no es el caso.
Por ello seria conveniente que reflexionarais, sobre la posibilidad de hacer un escrito al Presidente SOLICITANDO, un ajuste al alza en los Planes Pvles par las Elas y su equiparación a lo que reciben los Municipios en base al numero de habitantes, creemos que después de 37 años de las primeras elecciones locales municipales, y tras una lucha de mas de 30 años desde Faem, primero para que las Elas entonces EAtim, entraran en las ayudas desde Diputación, que asi fue, a partir del año 1985, pero de forma muy exigua, y tras muchas reivindicaciones con escritos y protestas en muchos momentos se ha ido consiguiendo el aumento mas o menos continuado de nuestra participación en los distintos programas que se han convocado desde la Diputación de Córdoba, tales como:
TODAS ESTA LUCHA DESDE FAEM, HA DADO LUGAR QUE AHORA, TENGAMOS UN NIVEL DE COBERTURA DESDE LA DIPUTACIÓN MUY POR ENCIMA DE LO QUE LA DIPUTACIÓN, NOS ASIGNABA QUE ERA MUY POCO, PERO HEMOS "OBLIGADO" CON NUESTRO TESON Y TRABAJO QUE SE NOS CONSIDERE CADA DIA MAS.
PRUEBA DE LO ANTERIOR ES QUE HEMOS REALIZADO LAS SIGUIENTES ACCIONES, EN DISTINTOS AÑOS Y LEGISLATURAS:
SE HICIERON PROPUESTAS EN EL AÑO 1984 , A TODOS LOS GRUPOS PARA QUE NOS METIERAN EN LOS PLANES PVELS Y EN LOS PPTOS
NO NOS METIERON Y POR ELLO RECURRIMOS LOS PPTOS DE DIPUTACIÓN Y LO QUE OCURRIO QUE EN EL AÑO SIGUIENTE NOS METIERON.
EXCLUIAN A LAS ELAS DE LAS AREAS DE CULTURA, JUVENTUD, ETC, Y SE RECURRIAN LAS CONVOCATORIAS QUE APARECIAN EN EL BOP, Y SE NOS METIA AL AÑO SIGUIENTE, INCLUSO HEMOS REALIZADO PROTESTAS EN EL PLENO PARA QUE SE NOS METIERA EN LOS SERVICIOS SOCIALES, ETC, ETC.
POR TANTO YA QUE CASI ESTAMOS EN UN ESCENARIO SIMILAR AL DE LOS MUNICIPIOS, AUNQUE POR DEBAJO PERO MUCHO MEJOR QUE HACE ALGUNOS AÑOS. SERIA CONVENIENTE, QUE SE DE UN IMPULSO, PARA QUE EN LOS PLANES PROVINCIALES PRÓXIMOS SEAMOS TRATADOS IGUAL QUE LOS MUNICIPIOS, POR JUSTICIA, TENIENDO EN CUENTA LA MERMA DE LA QUE HEMOS SIDO OBJETO DESDE HACE 37 AÑOS.
Para ello vamos a confeccionar un escrito, orientativo para que cada Alcalde/a lo examine y lo apruebe y se remita a la Diputación.
Recibid Cordiales saludos.
El Presidente.
Fdo. Antonio Martín Cabanillas.
Os remitimos, el referido reglamento del Consejo de Alcaldes(aparecido en el BOP), como se puede observar, la Diputación de Córdoba, ha negado a las Elas su representación en dicho Órgano consultivo, a juzgar que desde 2012, tal y como el propio reglamento reconoce, FUE REALIZADA UNA VEZ MAS LA PETICIÓN POR F.A.E.M, PARA QUE LAS ELAS, QUEDARAN REPRESENTADAS, y la Diputación, Gobernada por el PP, denegó dicha propuesta, pero es que cuando se aprobó, POR VEZ PRIMERA EL CONSEJO DE ALCALDES, en el año 2000, este reglamento fue recurrido por Faem, por no contemplar a las Elas, lo que ocurre que fue desestimado dicho recurso, por la Diputación Gobernada entonces por el PSOE.
PERO BUENO DESPUÉS DE CASI 16 AÑOS LOS SEÑORES, DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL RECTIFICAN Y POR FIN, RECOGEN EN EL REGLAMENTO DEL CONSEJO DE ALCALDES, QUE LAS ELAS PUEDAN ESTAR REPRESENTADAS. BIENVENIDOS SEAN A LA REALIDAD, Y QUE DE VERDAD ESCUCHEN LAS PROPUESTAS QUE SE HAGAN DESDE ESTE CONSEJO Y TAMBIÉN LO QUE DE FORMA RAZONADA EXPONGA EL REPRESENTANTE DE LAS ELAS Y DE FAEM EN DICHO CONSEJO.
 |
| Logo Diputación de Córdoba |
Desde Faem, creemos que aun continuamos siendo mal tratadas las Elas desde la Diputación de Córdoba, no es de RECIBO, que Pueblos como: Valsequillo, La Granjuela, los Blazquez, San Sebastián de los Ballesteros, Conquista, Guadalcázar, etc,etc, tengan una asignación en los planes provinciales, por ejemplo del casi el doble de lo que le pertenece a una Ela, cuando tienen la mitad de habitantes, que las Elas de la Provincia de Córdoba, de media, y cuando dichos planes son para realizar inversiones en obras y servicios que son de competencia de las Elas, con lo cual deberían tener el mismo tratamiento es decir en base al numero de habitantes. Y sin embargo en los MMCC, el Presidente "venda que se ha aumentado a las Elas un 20 por ciento mas" que claro es una media verdad, pues seria una discriminación en positivo si fuera ese 20%, de incremento con respecto a igual tratamiento de base al que se practica a los Municipios.Pero no es el caso.
Por ello seria conveniente que reflexionarais, sobre la posibilidad de hacer un escrito al Presidente SOLICITANDO, un ajuste al alza en los Planes Pvles par las Elas y su equiparación a lo que reciben los Municipios en base al numero de habitantes, creemos que después de 37 años de las primeras elecciones locales municipales, y tras una lucha de mas de 30 años desde Faem, primero para que las Elas entonces EAtim, entraran en las ayudas desde Diputación, que asi fue, a partir del año 1985, pero de forma muy exigua, y tras muchas reivindicaciones con escritos y protestas en muchos momentos se ha ido consiguiendo el aumento mas o menos continuado de nuestra participación en los distintos programas que se han convocado desde la Diputación de Córdoba, tales como:
- PLANES PVLES
- ARREGLO DE CAMINOS RURALES
- PLAN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS
- PLAN DE AYUDAS DE PROMOCIÓN ECONOMICA
- AMPARO DESDE EL PATRONATO DE ASUNTOS SOCIALES A LAS ELAS.
- AMPARO DESDE PROVICOSA-VIVIENDAS EN LAS ELAS DE VPO.
- COBERTURA DESDE EPRINSA Y HACIENDA LOCAL.
- COBERTURA DESDE LOS SAU
- COBERTURA DESDE LAS AREAS DE CULTURA, JUVENTUD, MUJER, ETC.
- COBERTURA PARA ARREGLO DE ACCESOS A LOS PUEBLOS.
- COBERTURA DESDE DIP, PARA QUE SEAMOS CONTEMPLADOS EN CUALQUIER AYUDA PUBLICA DESDE LA DIPUTACIÓN.
TODAS ESTA LUCHA DESDE FAEM, HA DADO LUGAR QUE AHORA, TENGAMOS UN NIVEL DE COBERTURA DESDE LA DIPUTACIÓN MUY POR ENCIMA DE LO QUE LA DIPUTACIÓN, NOS ASIGNABA QUE ERA MUY POCO, PERO HEMOS "OBLIGADO" CON NUESTRO TESON Y TRABAJO QUE SE NOS CONSIDERE CADA DIA MAS.
PRUEBA DE LO ANTERIOR ES QUE HEMOS REALIZADO LAS SIGUIENTES ACCIONES, EN DISTINTOS AÑOS Y LEGISLATURAS:
SE HICIERON PROPUESTAS EN EL AÑO 1984 , A TODOS LOS GRUPOS PARA QUE NOS METIERAN EN LOS PLANES PVELS Y EN LOS PPTOS
NO NOS METIERON Y POR ELLO RECURRIMOS LOS PPTOS DE DIPUTACIÓN Y LO QUE OCURRIO QUE EN EL AÑO SIGUIENTE NOS METIERON.
EXCLUIAN A LAS ELAS DE LAS AREAS DE CULTURA, JUVENTUD, ETC, Y SE RECURRIAN LAS CONVOCATORIAS QUE APARECIAN EN EL BOP, Y SE NOS METIA AL AÑO SIGUIENTE, INCLUSO HEMOS REALIZADO PROTESTAS EN EL PLENO PARA QUE SE NOS METIERA EN LOS SERVICIOS SOCIALES, ETC, ETC.
POR TANTO YA QUE CASI ESTAMOS EN UN ESCENARIO SIMILAR AL DE LOS MUNICIPIOS, AUNQUE POR DEBAJO PERO MUCHO MEJOR QUE HACE ALGUNOS AÑOS. SERIA CONVENIENTE, QUE SE DE UN IMPULSO, PARA QUE EN LOS PLANES PROVINCIALES PRÓXIMOS SEAMOS TRATADOS IGUAL QUE LOS MUNICIPIOS, POR JUSTICIA, TENIENDO EN CUENTA LA MERMA DE LA QUE HEMOS SIDO OBJETO DESDE HACE 37 AÑOS.
Para ello vamos a confeccionar un escrito, orientativo para que cada Alcalde/a lo examine y lo apruebe y se remita a la Diputación.
Recibid Cordiales saludos.
El Presidente.
Fdo. Antonio Martín Cabanillas.
Comentarios
Publicar un comentario